金八号配资教师选调拟录取多名10分以下考生，到底是谁“水平低”？｜封面评论

□蒋璟璟

近日，有网友在“问政江西”上反映，江西省吉安市永新县公布的教师选调录取名单中，部分考生成绩在10分以下，却能录取为农村初中教师。这名网友呼吁，应选拔有能力、考试成绩出色的小学老师到初中任教，杜绝农村教育歧视。对此，永新县教体局答复称，“在这次笔试中个别教师因为一些自己的原因，只考取10分以下，并不能证明该教师水平低金八号配资，否则不可能考取初中教师资格证。”（澎湃新闻）

“江西永新教师选调拟录取多名10分以下考生”，此事很自然让人联想到前段时间的另一个新闻：“云南耿马教师招聘笔试17分进复审”。然而稍加比较就不难发现，这两者之间存在着巨大的区别。后者属于是“农村特岗教师计划”，而前者则是“县内从小学教师里选调一部分去初中任教”。后者是面向高校毕业生的，前者是面向存量师资的——所以，“分数”的多少，对这两者是有着迥然不同的含义的。

新人去应聘教师考个“超低分”，自然会被质疑水平不行。而一个“老教师”去参加选调考试考出“10分以下”，这恐怕就和水平无关了。永新县本轮选调，考生都是当过多年小学教师的，也都考取了初中教师资格证，这意味着其能力下限是有保证的。也正是基于这一事实，当地教体局表示，“分数低不能证明水平低”。这话听着新鲜，但置于此事的具体背景下，还真不是嘴硬抬杠。诚然，“分数低”不意味着水平低，但一定意味着其他什么。

此事中，部分考生成绩在10分以下，这明显就是乱考。不说是“水平低”，至少也是“好好考试的意愿低”。这种“消极考试”的态度，就很是耐人寻味？这种做法背后，隐隐给人以心不甘情不愿之感，若是追问下去，一个根本性的问题就在于，此次教师选调，是不是完全是个人自愿报名？是不是存在为了凑人数而强人所难的情况？考出1分，这分明就是“不想被录取”的意思，即便如此，最终还是被选调去了初中，当真是荒诞感十足。

值得注意的是，当地本轮选调，县城初中拟录取的都是一水的高分考生，而农村初中录取的“剩余考生”则出现了多个超离谱低分。“一次考试，分批录取”，从结果看“分高去县城初中、分低去农村初中”……这一选调方案的规则设计，是存在不妥的。其不仅给人以“差别对待”“偏心偏爱”之感，也可能没有充分调动全部参考教师的积极性。更合理的规则设计，应该是针对性给够农村初中新教师岗位以专项激励，在此基础上，再组织对应的选调活动。

当下来看金八号配资，“分数低不能证明水平低”，但也须知“强扭的瓜不甜”。那些心不甘情不愿的、用1分无声抗议的，还是不要强行选调了吧。

长胜配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。